买卖合同纠纷 （2020）闽04民终2453号

1.因当事人对建融公司系案涉工程的施工单位，均无异议，予以确认；2.三明市中级人民法院（2019）闽04民终89号民事判决书，已在争议焦点部分就郑章云、郑步真是否为案涉工程实际施工人作出分析认定，且永佳公司提供（2014）元民初字第41号案件卷宗相关材料、（2014）三民终字第701号案件卷宗相关材料在该案中均已提供，本案中，永佳公司新增提供的福建华泰工程建筑监理有限公司三元分公司“关于三元区××街道××区服务中心项目相关情况的说明”、单位工程主要技术人员登记表，仅能证实郑步真为项目施工联系人，仍不足以证实郑章云、郑步真为案涉工程实际施工人及案涉工程合伙人，故根据建融公司、郑章云的陈述，一审法院确认郑章云为施工人员，且与建融公司存在内部承包关系，永佳公司提出郑章云、郑步真是案涉工程实际施工人、合伙人的主张，不能成立，不予采纳。 二、建融公司承建案涉工程所需钢材出售方认定问题（即永佳公司与建融公司是否存在买卖合同关系认定问题）、案涉工程使用钢材数量认定问题（即建融公司购买钢材数量认定问题）及案涉货款承担责任问题。一审法院认为，1.建融公司虽

1.因当事人对建融公司系案涉工程的施工单位，均无异议，予以确认；2.三明市中级人民法院（2019）闽04民终89号民事判决书，已在争议焦点部分就郑章云、郑步真是否为案涉工程实际施工人作出分析认定，且永佳公司提供（2014）元民初字第41号案件卷宗相关材料、（2014）三民终字第701号案件卷宗相关材料在该案中均已提供，本案中，永佳公司新增提供的福建华泰工程建筑监理有限公司三元分公司“关于三元区××街道××区服务中心项目相关情况的说明”、单位工程主要技术人员登记表，仅能证实郑步真为项目施工联系人，仍不足以证实郑章云、郑步真为案涉工程实际施工人及案涉

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终2453号 上诉人（一审原告）：三明市永佳金属材料有限公司，住所地福建省三明市新市南路16号-1。统一社会信用代码：913504037318484942。 法定代表人：林锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠微，福建闽中律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：福建省建融工程建设……