民间借贷纠纷 （2021）皖15民终287号

被上诉人陈雁飞“未在借条上表明其是共同借款人或者担保人的身份”，且在签名后“没有向原告支付任何款项”“未认可签名时有承担债务的意思表示”，故被上诉人陈雁飞“签名行为不能推断为对其父母所欠债务的加入或者担保”属于认定事实错误,具体理由如下：1.从被上诉人陈雁飞签字的位置来看，其与陈龙签字处于同一位置即借款人处，已经表示其愿意加入债务承担还款义务的意思。2007年5月25日，何龙华（已去世）和被上诉人陈龙向上诉人借款100000元是用于家庭共同生活、经营的需要，在借款时由六安市龙胜商贸有限责任公司（已注销）提供担保，借款后何龙华一直支付利息至2013年底，之后2014年因何龙华与陈龙经济状况不佳，上诉人担心其借款无法得到清偿，何龙华要求其子即被上诉人陈雁飞在借条上签字与何龙华及陈龙共同承担该笔借款本息，被上诉人陈雁飞同意后在借条上签字，其签字行为是真实意思表示，应当对该笔借款本息承担共同还款义务。2.在该笔借款中已有公司作为担保人盖章，且在借条中也明确注明“以公司担保”，对于上诉人来说，如果要求被上诉人陈雁飞承担担保责任必然也会要求其明确写明担保人，但借条中陈雁飞并未写明是担保人，所以不可

被上诉人陈雁飞“未在借条上表明其是共同借款人或者担保人的身份”，且在签名后“没有向原告支付任何款项”“未认可签名时有承担债务的意思表示”，故被上诉人陈雁飞“签名行为不能推断为对其父母所欠债务的加入或者担保”属于认定事实错误,具体理由如下：1.从被上诉人陈雁飞签字的位置来看，其与陈龙签字处于同一位置即借款人处，已经表示其愿意加入债务承担还款义务的意思。2007年5月25日，何龙华（已去世）和被上诉人陈龙向上诉人借款100000元是用于家庭共同生活、经营的需要，在借款时由六安市龙胜商贸有限责任公司（已注销）提供担保，借款后何龙华一直支付利息至2013年底，之后2014年因何龙华与陈龙经济状况不佳，

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终287号 上诉人（原审原告）：王文华，女，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈雁飞，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：陈龙，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人王文华因与被上……