离婚后财产纠纷 （2019）吉01民终3079号

是违约行为，属于错误的适用法律。四、本案案涉的《离婚协议书》中约定，债务由男方偿还，但该约定的债务金额不明确，这是不争的事实，此协议无法实现双方签订离婚协议书中债务和共有财产均由一方承担的真实意思。综上，一审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条、第170条规定，请求撤销一审判决，依法改判支持我方一审的诉讼请求。王某向一审法院起诉请求：1.撤销2018年9月11日签订的《离婚协议书》；2.位于二道区东至远达大街、西至东环城路、南至远达大街、北至规划路天富御苑（二期）第5幢3单元1809号房（建筑面积91.5平方米、合同编号0000000001110611）归王某，王某承担剩余房贷、债务42万元。一审法院认定事实：2017年7月28日，王某与窦某登记结婚。2018年9月11日，双方经民政部门协议离婚。离婚协议书约定：窦某名下位于二道区东至远达大街、西至东环城路、南至远达大街、北至规划路天富御苑（二期）第5幢3单元1809号房（建筑面积91.5平方米、合同编号0000000001110611）归窦某所有，剩余贷款由窦某偿还，债务由窦某偿还。另查明，双方离婚后相互沟通时

是违约行为，属于错误的适用法律。四、本案案涉的《离婚协议书》中约定，债务由男方偿还，但该约定的债务金额不明确，这是不争的事实，此协议无法实现双方签订离婚协议书中债务和共有财产均由一方承担的真实意思。综上，一审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条、第170条规定，请求撤销一审判决，依法改判支持我方一审的诉讼请求。王某向一审法院起诉请求：1.撤销2018年9月11日签订的《离婚协议书》；2.位于二道区东至远达大街、西至东环城路、南至远达大街、北至规划路天富御苑（二期）第5幢3单元1809号房（建筑面积91.5平方米、合同编号0000000001110611）归王某，王某承担

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3079号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1991年1月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵立伟，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：窦某，男，汉族，1993年4月12日出生，住长春市二道区。上诉人王某因与被上诉人窦某……