买卖合同纠纷 （2017）豫17民终2318号

一审判决认定事实不清，双方对刘保成提交欠条的真实性并无异议，但刘保成称其于2013年5月12号向姚兴虎出具收条所载的40000元，系姚兴虎向其支付的之后用于遂平县水泥厂挖地基的加油款。姚兴虎对此不予认可，认为该款系其向刘保成偿还之前所欠加油款，且其在2013年5月12日之后从未在遂平县水泥厂工地施工。故对于2013年5月12日之后姚兴虎是否承揽遂平县水泥厂挖地基的事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初127民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人姚兴虎预交的二审案件受理费800元予以退回。审　判　长　　刘　东审　判　员　　杨振松代理审判员　　董永通二〇一七年九月四日书　记　员　　于　乐

一审判决认定事实不清，双方对刘保成提交欠条的真实性并无异议，但刘保成称其于2013年5月12号向姚兴虎出具收条所载的40000元，系姚兴虎向其支付的之后用于遂平县水泥厂挖地基的加油款。姚兴虎对此不予认可，认为该款系其向刘保成偿还之前所欠加油款，且其在2013年5月12日之后从未在遂平县水泥厂工地施工。故对于2013年5月12日之后姚兴虎是否承揽遂平县水泥厂挖地基的事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初127民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人姚兴虎预交的二审案件受理费800元予

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2318号上诉人（原审被告）：姚兴虎，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被上诉人（原审原告）：刘保成，男，1964年7月15日出生，汉族，住遂平县。原审被告：姚拴成，男，1948年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原审被告：姚豪杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原审被告……