（2013）济商终字第308号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，建科机械公司提交的工业品买卖合同所载明的买受人为预制梁厂，建科机械公司主张预制梁厂是顺华路桥公司的下属部门及合同签订人王光侠是顺华路桥公司的合伙人，但顺华路桥公司对此不予认可，建科机械公司未提交相应证据予以证实上述主张，故对此不予认定。另外，顺华路桥公司对建科机械公司提交的收款收据、发货单等证据均不予认可，且上述证据从内容及形式上也不能有效证明建科机械公司与顺华路桥公司之间存在买卖合同关系、顺华路桥公司已付款及欠款事实。综上，建科机械公司要求顺华路桥公司支付欠款，证据不足，不予支持。王光侠对建科机械公司主张的欠款事实均无异议，王光侠未提交有效证据证明其系代表顺华路桥公司签订上述买卖合同及履行付款义务，故王光侠应对其自认的欠款事实承担还款责任。王光侠虽主张其与王清华等案外人合伙经营位于顺华路桥公司院内的混凝土预制梁厂，但未提交证据予以证实；另外，“顺华路桥公司混凝土预制梁厂”并未进行工商登

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，建科机械公司提交的工业品买卖合同所载明的买受人为预制梁厂，建科机械公司主张预制梁厂是顺华路桥公司的下属部门及合同签订人王光侠是顺华路桥公司的合伙人，但顺华路桥公司对此不予认可，建科机械公司未提交相应证据予以证实上述主张，故对此不予认定。另外，顺华路桥公司对建科机械公司提交的收款收据、发货单等证据均不予认可，且上述证据从内容及形式上也不能有效证明建科机械公司与顺华路桥公司之间存在买卖合同关系、顺华

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第308号上诉人（原审被告）王光侠，男，1971年8月16日生，汉族，无业，住山东省巨野县。委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东顺华路桥工程有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人王清华，经理。委托代理人张向民，男，1956年9月9日出生，汉族，该公司会计，住山东省菏泽市。委托代理人苏奉池，男，1969……