买卖合同纠纷 (2017)黑01民终433号

案号
(2017)黑01民终433号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2017-02-13

裁判要旨

周伟兴举示的购物小票及发票能够证明周伟兴在沃尔玛公司先锋路店购买了红提子干,双方形成了买卖合同关系。周伟兴在沃尔玛公司先锋路店购买红提子干的时间是2016年9月28日,该产品的生产日期为2015年7月27日,保质期12个月,故周伟兴购买的红提子干已经超过了保质期,系过期产品,沃尔玛公司先锋路店销售过期产品,导致合同目的无法实现,故周伟兴诉请沃尔玛公司先锋路店退货返款符合法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”沃尔玛公司先锋路店在产品过期后仍然销售,系销售明知是不符合安全标准的食品。周伟兴要求沃尔玛公司先锋路店支付赔偿金1000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于沃尔玛公司先锋路店主张其于2016年7月10日已将该日期生产的红提子干向生产厂家退货,为此沃尔玛公司先锋路店举示了

摘要

周伟兴举示的购物小票及发票能够证明周伟兴在沃尔玛公司先锋路店购买了红提子干,双方形成了买卖合同关系。周伟兴在沃尔玛公司先锋路店购买红提子干的时间是2016年9月28日,该产品的生产日期为2015年7月27日,保质期12个月,故周伟兴购买的红提子干已经超过了保质期,系过期产品,沃尔玛公司先锋路店销售过期产品,导致合同目的无法实现,故周伟兴诉请沃尔玛公司先锋路店退货返款符合法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终433号上诉人(一审被告):深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店,住所地哈尔滨市道外区先锋路475号。主要负责人:SHANEJOHNBOURK,该公司总经理。委托诉讼代理人:张丽君。被上诉人(一审原告):周伟兴,住哈尔滨市香坊区。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店(以下简称沃尔玛公司先锋路店)因与被上诉人周伟兴……