妨害作证 （2015）浙杭刑终字第1179号

被告人吴某甲、孙某共同以恐吓、引诱等方式指使他人在刑事案件中违背事实改变证言，其行为均已构成妨害作证罪；鉴于吴某甲、孙某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；吴某甲明知犯罪嫌疑人家属的请托事项，仍积极为家属提供合适人选即孙某，且为家属传递资金等给孙某，由孙某直接接触被害人，以谈朋友，报案要遭报应、许诺给予金钱等手段，使其改变过去已按照事实作出的真实证言，二被告人犯罪故意明显，行为积极主动，根据二被告人的犯罪事实、情节，尚不足以判处缓刑；并依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙某犯妨害作证罪，判处有期徒一年。上诉人吴某甲上诉称原判对其量刑过重。其辩护人提出吴某甲系出于朋友义气而涉嫌犯罪，系初犯、偶犯，其主观恶性较轻，据此请求对吴轻判或宣告缓刑。上诉人孙某上诉称其系从犯，原判对其量刑过重，希望二审对其宣告缓刑。其辩护人提出孙某并未以恐吓、引诱的方式使刑事案件的被害人改变陈述，其行为不属积极主动，故请求二审对孙减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确

被告人吴某甲、孙某共同以恐吓、引诱等方式指使他人在刑事案件中违背事实改变证言，其行为均已构成妨害作证罪；鉴于吴某甲、孙某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；吴某甲明知犯罪嫌疑人家属的请托事项，仍积极为家属提供合适人选即孙某，且为家属传递资金等给孙某，由孙某直接接触被害人，以谈朋友，报案要遭报应、许诺给予金钱等手段，使其改变过去已按照事实作出的真实证言，二被告人犯罪故意明显，行为积极主动，根据二被告人的犯罪事实、情节，尚不足以判处缓刑；并依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1179号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。经拱墅区人民法院决定于2015年9月29日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。辩护人金坚、周杭明。上诉人（原审被告人）孙某。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审……