租赁合同纠纷 （2017）宁01民终1507号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承人支付租金的合同。本案中丁国荣与创佳公司之间的租赁关系客观存在，双方争议的焦点是丁国荣与创佳公司结算的土建部分工程造价合计5564893.7元，是否包含涉案的租赁费。按照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据上述裁判规则，结合双方的诉辩意见和提供的有效证据，法院认定原告主张被告支付租赁费的诉讼请求理由不成立。首先、原告主张被告欠租赁费，提交了建设工程施工合同、典雅居B区2楼施工合同补充协议、证明、典雅居B区2#楼土建工程结算单、结算说明等证据，上述证据能够证明典雅居B区2#楼钢管脚手架租赁给被告创佳公司使用，双方之间租赁关系客观存在，但不能直接证明被告欠原告租赁费未付的事实。其次、原、被告提交的典雅居B区2#楼土建工程结算

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承人支付租金的合同。本案中丁国荣与创佳公司之间的租赁关系客观存在，双方争议的焦点是丁国荣与创佳公司结算的土建部分工程造价合计5564893.7元，是否包含涉案的租赁费。按照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据上述裁判规则，结合双方

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1507号上诉人（原审原告）：丁国荣，男，1964年1月16日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：宁夏新月建筑有限公司创佳分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街6号。负责人：王生贵，系公司总经理。委托诉讼代理人:王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭瑛，宁夏辅德律师事务所……