确认合同无效纠纷 （2015）烟民申字第70号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。依据上述规定，刘延光主张与修乐江签订的股权转让协议无效，应当提供证据。刘延光提交的证据无法证实刘延光在签订协议时的精神状况。一审审理中，刘延光提出鉴定申请，但因事件发生年限相隔事件太长和提交材料不全等原因导致鉴定不能，故刘延光依法应承担举证不能的法律后果。因此，一、二审判决认为根据现有证据不能认定刘延光在签订协议时系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，刘延光主张协议无效的理由缺乏证据支持并无不当，刘延光的申请再审事由不能成立，本院不予支持。刘延光另主张撤销股权转让协议，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。刘延光在2007年签订股权转让协议时即知道股权转让的事实，自2007年刘延光签订协议至起诉之日，已经超过了法律规定的行使撤销权的一年除斥期间，故刘延光的撤销权已消灭。刘延光主张股权转让协议应予撤销的事由不能成立，本院不予支持。本院再审审查中，刘延光主张有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实证据是伪造
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。依据上述规定，刘延光主张与修乐江签订的股权转让协议无效，应当提供证据。刘延光提交的证据无法证实刘延光在签订协议时的精神状况。一审审理中，刘延光提出鉴定申请，但因事件发生年限相隔事件太长和提交材料不全等原因导致鉴定不能，故刘延光依法应承担举证不能的法律后果。因此，一、二审判决认为根据现有证据不能认定刘延光在签订协议时系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，刘延光主张协议无效的理由缺乏证据支持并无不当，刘延光的申请再审事由不能成立，本院不予支持。刘延光另主张撤销股权转让协议，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延光，无业。委托代理人：孙月玲，无业。委托代理人：修举本。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修乐江，系海阳市金盛金属材料有限公司经理。再审申请人刘延光因与被申请人修乐江确认股权转让协议无效纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行……