（2015）德中行终字第63号

孙守江提起行政诉讼既不符合行政赔偿案件中行政行为已被确认违法的前提，也不符合行政诉讼起诉期限的规定。首先孙守江的上诉请求虽为要求医药、经济精神补偿共计30万，但从事实和理由看其诉求应为要求行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害具体行政行为已被确认为违法的条件。上诉人没有提供证据证明所诉行为已被确认违法，不符合起诉条件。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此即使上诉人是要求行政补偿，其起诉也已经超过了起诉期限。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　师延锋代理审判员　　郭喜珂代理审判员　　张存章二〇一五年八

孙守江提起行政诉讼既不符合行政赔偿案件中行政行为已被确认违法的前提，也不符合行政诉讼起诉期限的规定。首先孙守江的上诉请求虽为要求医药、经济精神补偿共计30万，但从事实和理由看其诉求应为要求行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害具体行政行为已被确认为违法的条件。上诉人没有提供证据证明所诉行为已被确认违法，不符合起诉条件。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中行终字第63号上诉人孙守江。被上诉人夏津县教育局。上诉人孙守江因夏津县教育局行政赔偿一案，不服夏津县人民法院（2015）夏立行字第1号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其妻子王玥琳1966年至2001年任教36年，2002年填写市政府下发漏登民师申报表，2009年填写上访民师申报表，教育局不给报。2010年10月9日县政府调查，造了……