借款合同纠纷 （2019）陕07民终794号

原告胡代跃在三标段工程中，因支付购买标款、彩钢活动房、购买雷诺护垫、支付机械费用、支付工地生活费等垫付款项的事实，与被告潘成彬进行了结算，双方签订了《借条》，对欠款185万元予以确认，双方形成借款合同关系，庭审中对此双方也无异议，故对借款185万元的事实，予以确认。本案中，原、被告争议的焦点为：借款185万元应该由谁来承担还款责任的问题。根据审理查明的事实，首先，《借条》由三标项目部负责人潘成彬出具，但加盖的三标项目部印章经鉴定，不是三标项目部的印章，故该借条应认定为潘成彬个人行为，借款应认定为个人借款；其次，该借款被告奥龙公司既未授权，事后也未予追认；第三，从原告胡代跃出具的《声明》、《说明》及被告潘成彬与原告胡代跃签订《授权委托书》也可以佐证，借款属于被告潘成彬的个人行为，与奥龙公司无关；第四，从案件查明的事实来看，三标段工程虽然中标承建的是奥龙公司，但实际施工人为被告潘成彬，潘成彬挂靠奥龙公司施工，依照法律规定，被告潘成彬对工程中发生的借款应承担法律责任。综上所述，原告与被告潘成彬之间的借款事实清楚，借款合同关系成立，原告要求其归还借款，并按约定支付利息，符合法律规定，依法予以支

原告胡代跃在三标段工程中，因支付购买标款、彩钢活动房、购买雷诺护垫、支付机械费用、支付工地生活费等垫付款项的事实，与被告潘成彬进行了结算，双方签订了《借条》，对欠款185万元予以确认，双方形成借款合同关系，庭审中对此双方也无异议，故对借款185万元的事实，予以确认。本案中，原、被告争议的焦点为：借款185万元应该由谁来承担还款责任的问题。根据审理查明的事实，首先，《借条》由三标项目部负责人潘成彬出具，但加盖的三标项目部印章经鉴定，不是三标项目部的印章，故该借条应认定为潘成彬个人行为，借款应认定为个人借款；其次，该借款被告奥龙公司既未授权，事后也未予追认；第三，从原告胡代跃出具的《声明》、《说明

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终794号 上诉人（原审原告）：胡代跃，男，汉族，1960年2月24日出生，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：胡俊，男，汉族，1995年10月8日出生，住汉中市汉台区，系胡代跃之子。被上诉人（原审被告）：陕西奥龙建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张靖，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：潘成彬，男，1974年7月28日出生，汉族……