买卖合同纠纷 （2021）苏06民终698号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，双方未签订书面合同，欣欣公司提供印染化工产品，南燕公司认证增值税发票以及给付货款，对南燕公司抗辩其付款是接受案外人的指示，与欣欣公司之间无合同关系，一审法院不予支持，理由如下：一，南燕公司抗辩其向欣欣公司付款的行为是根据案外人陈剑定的指示付款，未有证据证明。通常情况中，接受增值税专用发票认证抵扣以及付款的行为，均视为对债权债务的确认，南燕公司提供的债权债务确认函中记载：“我公司或为该同志开具发票或出具公章，但并不表示我公司对其经营活动承担责任，其经营活动中所有债权债务均与我公司无关”，该函件中只约定开票和使用公章的权限，并未约定南燕公司代为陈剑定的业务进行付款，故南燕公司接受增值税专用发票抵扣并付款的行为应视为其认可与欣欣公司具有真实买卖交易关系，其付款行为是基于债务人的身份。二，对于南燕公司辩称陈剑定与该公司系独立租赁经营的关系不能确定。首先南燕公司未有证据证明其与陈剑定之间的承包租赁关系。再次，根据南燕公司庭审中的陈述，陈剑定租赁范围是第四车间，亦无法排除在此

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，双方未签订书面合同，欣欣公司提供印染化工产品，南燕公司认证增值税发票以及给付货款，对南燕公司抗辩其付款是接受案外人的指示，与欣欣公司之间无合同关系，一审法院不予支持，理由如下：一，南燕公司抗辩其向欣欣公司付款的行为是根据案外人陈剑定的指示付款，未有证据证明。通常情况中，接受增值税专用发票认证抵扣以及付款的行为，均视为对债权债务的确认，南燕公司提供的债权债务确认函中记载：“我公司或为该同志开具发票或出具公章，但并不表示我公司对其经营活动承担责任，其经营活动中所有债权债务均与

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终698号上诉人（原审被告）：绍兴南燕染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道新钱清村。法定代表人：王国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳浩文，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通欣欣印花材料有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇钱园村22组。法定代表人：邓启泉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玉叶，上海市汇……