民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第1076号

民间借贷合同系实践性合同，自款项交付后合同生效。本案中，出借人主张借款本金2000000元，其中通过银行打款900000元，另交付现金1100000元，数额较大，但至今未提供资金来源及款项交付凭证，原审法院仅凭现金收到条就认定该笔借款已全部交付缺乏依据。另双方对还款数额也存在较大差异。从上诉人提供的于2012年7月26日通过银行打款500000元的证据看，符合上诉人庭审辩称的只还款500000元的事实，原审仅凭出借人的单方陈述就认定已还款1000000元，也缺乏依据。其次原审在送达开庭传票时，未有材料证明已将开庭传票送达给上诉人李长卿。综上，原审认定事实不清，送达程序亦存在问题，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1236号民事判决；二、发回山东省寿光市人民法院重审。审　判　长　　王建伟审　判　员　　侯延峰代理审判员　　丁　颖二〇一五年三月十六日书　记　员　　罗佳佳 来源：百度“马 克 数据网”

民间借贷合同系实践性合同，自款项交付后合同生效。本案中，出借人主张借款本金2000000元，其中通过银行打款900000元，另交付现金1100000元，数额较大，但至今未提供资金来源及款项交付凭证，原审法院仅凭现金收到条就认定该笔借款已全部交付缺乏依据。另双方对还款数额也存在较大差异。从上诉人提供的于2012年7月26日通过银行打款500000元的证据看，符合上诉人庭审辩称的只还款500000元的事实，原审仅凭出借人的单方陈述就认定已还款1000000元，也缺乏依据。其次原审在送达开庭传票时，未有材料证明已将开庭传票送达给上诉人李长卿。综上，原审认定事实不清，送达程序亦存在问题，本案应予发回重

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民四终字第1076号上诉人（原审被告）王向全。委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李长卿。被上诉人（原审原告）魏冬梅。委托代理人曹伶娟，山东泰成律师事务所律师。委托代理人王树军，山东泰成律师事务所律师。原审被告张玉玺。原审被告李君。原审被告李长洋。原审被告张玉爱。原审被告山东鼎祥神农起农业发展有限公司，住所地：山……