民间借贷纠纷 （2014）中中法民四初字第13号

本案属涉港民间借贷纠纷。由于合同签订地和借款履行地均在中国内地的中山市，原告黄培强向本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案具有管辖权。在本案中存在两个民事法律关系，一是黄培强与恒顺公司之间的民间借贷关系，二是黄培强与林淦明之间的担保合同关系。关于本案适用法律问题，由于黄培强与恒顺公司之间的法律关系属国内普通民间借贷，故不存在法律适用问题。对于担保合同关系的法律适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于林淦明并没有在借据上表明发生纠纷时适用的法律，本院庭审时亦未到庭陈述选择适用法律，因此，本院经审查认为，对于没有选择解决纠纷所适用法律的本案当事人而言，因本合同签订地、履行地以及林淦明担保的自己担任法定代表人的恒顺公司所在地的法律与本案争议有最密切联系，故应当适用中国内地法律作为准据法。黄培强与恒顺公司、林淦明签订的10月23日借据与11月27日两份借据，均是各方之间的真实意

本案属涉港民间借贷纠纷。由于合同签订地和借款履行地均在中国内地的中山市，原告黄培强向本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案具有管辖权。在本案中存在两个民事法律关系，一是黄培强与恒顺公司之间的民间借贷关系，二是黄培强与林淦明之间的担保合同关系。关于本案适用法律问题，由于黄培强与恒顺公司之间的法律关系属国内普通民间借贷，故不存在法律适用问题。对于担保合同关系的法律适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民四初字第13号原告：黄培强，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄敬贤，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。被告：东莞市恒顺融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：林淦明。被告：林淦明，男，1970年10月9日出生，香港特别行政区永久性居民。原告黄培强诉被告东莞市恒顺融……