民间借贷纠纷 （2013）连民终字第1101号

当事人双方的借款合同，不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效。本案中，张某某尚欠陈某某借款本金人民币35000元，该款经陈某某催要，张某某至今未向陈某某履行返还义务，故陈某某要求张某某向其返还欠款，原审法院依法应予支持；陈某某要求张某某从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息向其承担违约金，没有超出法定的范围和标准，原审法院依法亦予以支持。张某某辩称包括经陈某某同意给陈某某儿子陈小某40000元在内已于2010年3月7日前全部还清陈某某借款本息，因无充分证据证实且陈某某否认，对此抗辩理由，原审法院不予采信；关于张某某称其给陈小某的40000元，张某某可依证据另行主张权利。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张某某于判决生效后十日内向陈某某返还借款人民币35000元并承担违约金（违约金从2008年11月11日起以本金80000元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2009年5月22日；从2009年5月23日起以本金70000元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2009年7月1

当事人双方的借款合同，不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效。本案中，张某某尚欠陈某某借款本金人民币35000元，该款经陈某某催要，张某某至今未向陈某某履行返还义务，故陈某某要求张某某向其返还欠款，原审法院依法应予支持；陈某某要求张某某从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息向其承担违约金，没有超出法定的范围和标准，原审法院依法亦予以支持。张某某辩称包括经陈某某同意给陈某某儿子陈小某40000元在内已于2010年3月7日前全部还清陈某某借款本息，因无充分证据证实且陈某某否认，对此抗辩理由，原审法院不予采信；关于张某某称其给陈小某的40000元，张某

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1101号上诉人（原审被告）张某某。被上诉人（原审原告）陈某某。上诉人张某某因与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌商初字第0443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审中陈某某诉称：张某某于2008年10月2日向其借款人民币80000元……