买卖合同纠纷 （2019）甘11民终1359号

经包道生介绍，张永坤与张子祥达成口头买卖协议，由张永坤向“岷县顺祥机砖厂”张子祥承包经营的机砖生产线供应煤炭，张永坤已履行了供货义务，张子祥出具了欠条，且在欠条及过磅单上均签了字，根据合同相对性原则，张子祥应作为欠款人，及时向张永坤支付货款。包道生虽在欠条上签了字，但未在过磅单上签字，不能认定为欠款人。庭审中，原告代理人提出包道生与张子祥系合伙关系，现因张子祥无法联系，应由包道生支付煤款的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，因张永坤未向法庭提交相应证据证实包道生与张子祥的合伙关系，故本院不予认可。因此张永坤起诉包道生属于主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张永坤的起诉。案件受理费580元，退还张永坤。本院认为，本案一审中，上诉人诉称将所诉争的煤炭销售后最终用于岷县顺祥机砖厂生产经营，被上诉人也认可该事实。经审查，岷县顺祥机砖厂为进行过工商登记并颁发营业执照的合伙企业，为合法的民事诉讼主体，上诉人没有

经包道生介绍，张永坤与张子祥达成口头买卖协议，由张永坤向“岷县顺祥机砖厂”张子祥承包经营的机砖生产线供应煤炭，张永坤已履行了供货义务，张子祥出具了欠条，且在欠条及过磅单上均签了字，根据合同相对性原则，张子祥应作为欠款人，及时向张永坤支付货款。包道生虽在欠条上签了字，但未在过磅单上签字，不能认定为欠款人。庭审中，原告代理人提出包道生与张子祥系合伙关系，现因张子祥无法联系，应由包道生支付煤款的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，因张永坤未向法庭提交相应证据证实包道生与张子祥的合伙关系，故本院不予认可。因此张永坤起诉包道生属于主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1359号上诉人（原审原告）：张永坤，男，1964年4月5日生，汉族，甘肃省靖远县人，农民，住靖远县。被上诉人（原审原告）：包道生，男，1976年8月10日生，汉族，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。上诉人张永坤因与被上诉人包道生买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年……