合同纠纷 （2019）辽14民辖终98号

本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按照原告起诉状的陈诉内容，仅达成合作意向，双方没有签订合同。而被告上诉称没有签订合同，并且也不存在达成合作意向。民事诉讼法解释第18条“给付货币”是指履行合同约定给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。即使双方存在达成合作意向，但现有证据也无法确定合同履行地。故本案原审裁定适用法律错误，本案上诉人主张由被告住所地法院管辖，依法有据，应予支持。综上，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2019)辽1403民初3144-1号民事裁定；二、本案移送至北京市城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　李　加审判员　梁珏景审判员　周　艾二０一九年十二月十二日书记员　符　敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误

本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按照原告起诉状的陈诉内容，仅达成合作意向，双方没有签订合同。而被告上诉称没有签订合同，并且也不存在达成合作意向。民事诉讼法解释第18条“给付货币”是指履行合同约定给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。即使双方存在达成合作意向，但现有证据也无法确定合同履行地。故本案原审裁定适用法律错误，本案上诉人主张由被告住所地法院管辖，依法有据，应予支持。综上，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2019)辽1403民初3144-

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民辖终98号上诉人（原审被告）：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市城区宣武门外大街甲1号13层1303号。法定代表人：苏泽文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘勇，男，汉族，1973年8月23日生，现住葫芦岛市龙港区。上诉人中农集团控股股份有限公司与被上诉人刘勇合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019)辽1403民初3144-……