民间借贷纠纷 （2013）泉民初字第20号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的《个人借款／担保合同》及李文情出具的收据虽体现借款数额为500000元，但也明确约定原告须将款项转入被告李文情、李文平指定的农业银行账户（户名：李文情账号：XXXXXXXXXXXXX），而原告提供的转账交易凭证体现，被告李文情通过上述账户收到的款项为480000元。原告无法提供其他证据证明有通过被告指定账户汇付余款20000元，被告对该事实也予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。本案的借款数额应认定为480000元。关于第二个争议焦点，原告认为，被告李文情、李文平支付给原告的400000元系利息，不应扣除本金。被告李文情、李文平认为，自2010年8月27日至2012年4月18日期间通过李氏公司的账户向原告汇款共计400000元系本息，超过利息的部分应作为本金予以扣除。本院认为，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因本案原告实际收取的被告李文情、李文平支付的从借款之日（2010年7月27日）起至2012年4月18日的月利息是按4%收取的，已超出银行同类贷款利率的四倍，原告已收取的超出部分的利息应抵扣本金。据查，中国人民银行公布

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的《个人借款／担保合同》及李文情出具的收据虽体现借款数额为500000元，但也明确约定原告须将款项转入被告李文情、李文平指定的农业银行账户（户名：李文情账号：XXXXXXXXXXXXX），而原告提供的转账交易凭证体现，被告李文情通过上述账户收到的款项为480000元。原告无法提供其他证据证明有通过被告指定账户汇付余款20000元，被告对该事实也予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。本案的借款数额应认定为480000元。关于第二个争议焦点，原告认为，被告李文情、李文平支付给原告的400000元系利息，不应扣除本金。被告李文情、李文平认为，自2010年

中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第20号原告：陈炯柞，男，1986年1月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙。委托代理人：董秀丽、王亚卿，福建伟盛律师事务所律师。被告：李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，组织……