（2017）京03民终153号

案外人提起执行异议之诉，需主张其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利。本案中，张锡铭主张对车牌号×××机动车享有所有权，但根据张锡铭提交的该车辆的登记信息显示该车登记所有人为张树军。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。张锡铭主张涉案机动车系其本人购买，但是使用张树军机动车指标办理登记手续，故登记所有人为张树军。董智君依据生效法律文书向法院申请强制执行，被执行人为李吉喆、张树军。在执行过程中法院作出裁定查封张树军名下车牌号×××机动车，后对该车辆予以扣押，董智君为善意第三人。张锡铭以车牌号×××机动车系其出资购买为由要求判令对该车辆停止执行无法律依据，法院对其诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张树军、李吉喆经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回张锡铭诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院

案外人提起执行异议之诉，需主张其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利。本案中，张锡铭主张对车牌号×××机动车享有所有权，但根据张锡铭提交的该车辆的登记信息显示该车登记所有人为张树军。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。张锡铭主张涉案机动车系其本人购买，但是使用张树军机动车指标办理登记手续，故登记所有人为张树军。董智君依据生效法律文书向法院申请强制执行，被执行人为李吉喆、张树军。在执行过程中法院作出裁定查封张树军名下车牌号×××机动车，后对该车辆予以扣押，董智君为善意第三人。张锡铭以车牌号×××机动车系其出资购买为由要求判令对该车辆停止执行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终153号上诉人（原审原告）：张锡铭，男，1965年5月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树军，男，1978年11月20日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：董智君，男，1969年12月9日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴丹妮，北京市天如律师事务所律师。被上……