（2015）二中民终字第02352号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。本案中，徐玉伏主张2012年6月至2013年5月期间的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、带薪休假加班费共计69661元，但其仅提供部分证据证明了其在2012年8月6日至2013年1月5日期间法定节假日及休息日存在加班的情况，对于其主张的其他加班费，徐玉伏均未能提供证据加以证明，故原审法院根据其举证情况判决集美组公司支付其2012年8月6日至2013年1月5日期间法定节假日及休息日加班费，对徐玉伏主张的其他加班费未予支持，并无不当，本院依法予以确认。徐玉伏要求集美组公司支付加班费50%的额外经济补偿，缺乏法律依据，原审法院未予支持，亦无不当。徐玉伏未提供证据证明集美组公司在国庆期间提供工作餐或应当支付相应餐费，故原审法院对其主张集美组公司支付的2012年国庆期间工作餐费的请求未予支持，并无不当。徐玉伏主张集美组公司曾承诺其月工资标准为2000元，但并

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。本案中，徐玉伏主张2012年6月至2013年5月期间的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、带薪休假加班费共计69661元，但其仅提供部分证据证明了其在2012年8月6日至2013年1月5日期间法定节假日及休息日存在加班的情况，对于其主张的其他加班费，徐玉伏均未能提供证据加以证明，故原审法院根据其举证情况判决集美组公司支付其2012年8月6日至2013年1月5

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02352号上诉人（原审互为原、被告）徐玉伏，男，1955年7月23日出生。被上诉人（原审互为原、被告）北京集美组装饰工程有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲10号。法定代表人梁建国，董事长。委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。上诉人徐玉伏因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02100号民事判决，向……