盗窃 （2015）成刑终字第433号

上诉人刘刚、熊中兵以非法占有为目的，相互配合，采取秘密手段窃取他人数额巨大的财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二上诉人相互配合，盗窃他人财物，不宜区分主从，应当根据各自参与的事实及情节，量刑处罚。上诉人刘刚、熊中兵刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于对被盗物品的价值，二上诉人以普通人的认知标准难以准确判断，量刑时可酌情从轻处罚。对上诉人刘刚、熊中兵所提二人盗窃电瓶车上的包裹中只有一双鞋子，没有其他物品，原判认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，首先，二上诉人供述盗窃电瓶车的时间点与被害人颜某某陈述失窃电瓶车的时间点相互吻合；其次，二上诉人供述的电瓶车上有一包裹的事实，与被害人颜某某、失窃现场监控录像证实的该时间节点上失窃电瓶车上有包裹的事实相互吻合；第三，发货人杨某的证言与被害人颜某某陈述相互吻合证实，快递单上记载的邮递物品的品名为航空材料的事实；第四，发货人杨某的证言证实邮寄物品的特征和价值，亦和物证照片及购买合同证实失窃物品特征及价值相互吻合。以上证据相互吻合，形成证据锁链，足以证实失窃包裹内的物品为数额巨大航空材料的事

上诉人刘刚、熊中兵以非法占有为目的，相互配合，采取秘密手段窃取他人数额巨大的财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二上诉人相互配合，盗窃他人财物，不宜区分主从，应当根据各自参与的事实及情节，量刑处罚。上诉人刘刚、熊中兵刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于对被盗物品的价值，二上诉人以普通人的认知标准难以准确判断，量刑时可酌情从轻处罚。对上诉人刘刚、熊中兵所提二人盗窃电瓶车上的包裹中只有一双鞋子，没有其他物品，原判认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，首先，二上诉人供述盗窃电瓶车的时间点与被害人颜某某陈述失窃电瓶车的时间点相互吻合；其次，二

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第433号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1987年5月18日出生，为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。2012年12月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月27日刑满释放。2014年6月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。……