抢劫 （2016）粤14刑终162号

上诉人曾振界无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力手段，胁迫的方法，共同强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人曾振界伙同他人着手实施抢劫犯罪，抢劫数额巨大，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且上诉人曾振界归案后能如实供述犯罪事实，依法对上诉人曾振界减轻处罚。上诉人曾振界上诉提出，原判量刑过重，在共同犯罪中，同案人曾振聪等人胁迫被害人写欠条时，其虽然动手殴打被害人，但其行为不构成抢劫罪，应属敲诈勒索罪未遂。其归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院依法改判。经查，上诉人曾振界伙同他人当场采用暴力，逼迫被害人书写10万元欠条，并押送被害人回家拿取现金2000元，由于被害人及时报警而未得逞，其行为符合抢劫罪（未遂）的犯罪特征。原判根据上诉人曾振界的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对上诉人曾振界的量刑适当，现上诉人曾振界提出对其再从轻处罚的上诉意见，理由和依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人曾振界无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力手段，胁迫的方法，共同强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人曾振界伙同他人着手实施抢劫犯罪，抢劫数额巨大，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且上诉人曾振界归案后能如实供述犯罪事实，依法对上诉人曾振界减轻处罚。上诉人曾振界上诉提出，原判量刑过重，在共同犯罪中，同案人曾振聪等人胁迫被害人写欠条时，其虽然动手殴打被害人，但其行为不构成抢劫罪，应属敲诈勒索罪未遂。其归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院依法改判。经查，上诉人曾振界伙同他人当场采用暴力，逼迫被害人书写10万元欠条，并押送被害人回家拿取现金2000元，

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑终162号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾振界，男，于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。2016年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人……