行政复议 （2021）京02行终71号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，长沟镇政府具有对辖区内的村民代表会议形成的决议进行审查及对违反法律规定的村民代表会议决议予以责令改正的法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二款的规定，对于涉及村民利益的宅基地的使用方案，须经村民会议讨论决定，还可由村民会议授权村民代表会议予以讨论决定。本案中，王凤海、安德聪、莘继宝等人申请长沟镇政府予以责令改正的北甘池村村民代表会议作出的涉案决议，系决定对部分村民的宅基地使用权予以收回并协助腾退，上述决议内容涉及宅基地的使用等村民的重大利益，依照前述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二款的规定，应当由北甘池村村民会议讨论决定，或者由该村村民会议授权村民代表会议讨论决定。但长沟镇政府提交的，该机关作出被诉答复前取得的证据，不能证明北甘池村就涉案事项召开了村民会议，亦不

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，长沟镇政府具有对辖区内的村民代表会议形成的决议进行审查及对违反法律规定的村民代表会议决议予以责令改正的法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二款的规定，对于涉及村民利益的宅基地的使用方案，须经村民会议讨论决定，还可由村民会议授权村民代表会议予以讨论决定。本案中，王凤海、安德聪、莘继宝等人申请长沟镇政府

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2021)京02行终71号上诉人（一审被告）北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**。法定代表人王大宝，镇长。委托代理人胡文亭，北京市房山区长沟镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，，住所地北京市房山区良乡政通东路**法定代表人郭延红，区长。委托代理人邢丽，北京市房山……