（2015）盐民终字第02332号

陈新与红楼国通快递有限公司、支斌民间借贷纠纷一案，陈新与支斌的行为存在恶意串通，虚构事实损害红楼国通快递公司的利益，有涉嫌犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理。一审法院遂裁定：驳回陈新的起诉。一审宣判后，陈新、支斌不服，共同向本院提起上诉称：一审法院认为“一审原告与第三人的行为存在恶意串通，虚构事实损害被告利益，有涉嫌犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理”，属于认定事实错误；一审法院在无事实依据的情况下认定一审原告与第三人的行为存在恶意串通涉嫌犯罪并驳回起诉，毫无根据。请求二审依法撤销一审裁定，发回重审。二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，原盐城国通快递公司的法定代表人支斌经股权转让后退出了公司经营，原公司变更为红楼国通快递公司。现陈新主，原盐城国通快递有限公司的法定代表人支斌经与陈新对账后，向其出具一份2415000元借条，要求变更后的红楼国通快递公司公司还款责任。经审查，陈新诉称的借款均发生在红楼国通快递公司股东变更之前，一审中支斌对全部借款均予以认可，并表示均投入了公司的经营，但未提供公司的账目予以证实；根据支斌在股权转让时的承诺，原盐城国

陈新与红楼国通快递有限公司、支斌民间借贷纠纷一案，陈新与支斌的行为存在恶意串通，虚构事实损害红楼国通快递公司的利益，有涉嫌犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理。一审法院遂裁定：驳回陈新的起诉。一审宣判后，陈新、支斌不服，共同向本院提起上诉称：一审法院认为“一审原告与第三人的行为存在恶意串通，虚构事实损害被告利益，有涉嫌犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理”，属于认定事实错误；一审法院在无事实依据的情况下认定一审原告与第三人的行为存在恶意串通涉嫌犯罪并驳回起诉，毫无根据。请求二审依法撤销一审裁定，发回重审。二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，原盐城国通快递

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第02332号上诉人（原审原告）陈新。上诉人（原审第三人）支斌。被上诉人（原审被告）盐城红楼国通快递有限公司，住所地盐城市亭湖区解放东路3-106室。法定代表人占开威，该公司经理。委托代理人刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人陈新、支斌因与被上诉人盐城红楼国通快递有限公司（以下简称红楼国通快递公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭……