故意伤害 （2014）常刑终字第100号

被告人邵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某犯罪时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人邵某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款之规定，认定被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。邵某上诉称，要求判处缓刑。辩护人提出，对一审判决认定的事实和证据以及量刑均无异议，但上诉人邵某系二级精神病残疾，请求二审法院能对上诉人邵某适用缓刑。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人未再提交新的证据。关于上诉人及辩护人所提“对上诉人邵某适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人邵某为泄恨持铁锹击打被害人孟某的头部，致被害人孟某重伤，其行为不属于犯罪情节较轻。同时，对上诉人邵某系限定刑事责任能力，原审判决已予以认定，并依法予以减轻处罚

被告人邵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某犯罪时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人邵某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款之规定，认定被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。邵某上诉称，要求判处缓刑。辩护人提出，对一审判决认定的事实和证据以及量刑均无异议，但上诉人邵某系二级精神病残疾，请求二审法院能对上诉人邵某适用缓刑。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第100号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，农民。因本案于2012年5月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2012年7月27日被武进区公安局取保候审，于2014年3月17日被桂林市公安局象山分局将军桥派出所抓获并羁押于桂林市第一看守所，同年3月22日再次被刑事拘留，于2014年4月30日被逮捕。现羁押于……