民间借贷纠纷 （2019）冀01民终4514号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，尽管原告提交的循环借款协议显示原、被告双方及达飞公司签订有借款额度为100000元的借款协议，但原告未提供证据证明其向被告、达飞公司或易智付科技(北京)有限公司支付了该笔借款，不能证明原告履行了出借义务，且原告石涛未就此事项到庭接受询问，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告安英杰及崔志军经本院依法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用 驳回原告石涛的诉讼请求；案件受理费3372元，公告费900元，由原告负担(上述费用原告已提交)。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：上诉人一审中提交了向安英杰汇款的流水单，但该流水单中只有商户号、后台流水号、并未有汇款人相关信息，上诉人也未提交任何证据证明汇款人为上诉人石涛，一审中上诉人虽提

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，尽管原告提交的循环借款协议显示原、被告双方及达飞公司签订有借款额度为100000元的借款协议，但原告未提供证据证明其向被告、达飞公司或易智付科技(北京)有限公司支付了该笔借款，不能证明原告履行了出借义务，且原告石涛未就此事项到庭接受询问，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告安英杰及崔志军经本院依法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4514号 上诉人（原审原告）:石涛，男，1987年3月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:梁永安，河北正才律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被上诉人（原审被告）:安英杰，男，1988年2月26日生，汉族，住石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）:崔志军，男，1976年12月15日生，汉族，住石家庄市平山县。 ……