买卖合同纠纷 （2018）浙1003民初6332号
裁判要旨
原告彭晓明与被告唐维红之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，故被告提出原告不具备生产、销售周转筐主体资格的抗辩，本院不予采信。 本案中，被告唐维红提出已支付了80000元的货款，但因其所提供的证据无法证明案外人王凤鹏汇出的50000元以及柴红霞汇至黄虞梦的30000元系支付本案的货款，故被告唐维红尚欠原告货款203000元，事实清楚，应予清偿。 被告未按约支付上述货款，应赔偿给原告自起诉之日（2018年8月22日）起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 被告提出关于涉案的周转筐存在质量问题的抗辩，但被告未提供证据证明检验样品系原告所出售的周转筐，故该抗辩主张本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定之规定，判决如下： 被告唐维红于本判决生效之日起十日内支付原告彭晓明货款203000元，并赔偿自2018年8月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
摘要
彭晓明与唐维红买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6332号 原告：彭晓明，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：唐维红，女，1980年5月4日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。 委托代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。 原告彭晓明为与被告唐维红买卖合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉。 本……