财产损害赔偿纠纷 （2021）辽06民终382号

根据《物权法》的相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，被告为修筑公路，需对路基进行改造，系属为村民谋取公共利益，包括原告在内的全体村民应当予以积极配合，但被告在未经原告许可的情况下擅自处分原告的财产，系属侵犯了原告的合法权益，其给原告造成的财产损失应予以相应的赔偿。对于原告要求被告赔偿侵占其宅基地的请求，虽原告称其购买房屋时的房屋四至中西部的边界是道，但据原告提供的土地使用证显示，其西部边界为墙外皮，因此其宅基地面积应以土地使用证为准，其墙外的部分应为集体用地，并非原告的宅基地使用范围，因此对原告要求被告赔偿其侵占宅基地的请求不予支持。对于原告要求被告赔偿墙外堆放石料的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明其堆放的石料数量，被告称其未移除并使用其石料且不同意赔偿其损失，因此对原告的该项请求不予支持。对于原告要求被告赔偿的树木损失，因被告自认移除原告1棵直径8厘米及1棵直径3厘米粗的银杏树，虽原告称被告损毁其4棵直径8厘米粗的银杏树，但其未能提供充分的证据

根据《物权法》的相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，被告为修筑公路，需对路基进行改造，系属为村民谋取公共利益，包括原告在内的全体村民应当予以积极配合，但被告在未经原告许可的情况下擅自处分原告的财产，系属侵犯了原告的合法权益，其给原告造成的财产损失应予以相应的赔偿。对于原告要求被告赔偿侵占其宅基地的请求，虽原告称其购买房屋时的房屋四至中西部的边界是道，但据原告提供的土地使用证显示，其西部边界为墙外皮，因此其宅基地面积应以土地使用证为准，其墙外的部分应为集体用地，

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终382号 上诉人（原审原告）：纪远堂，男，1958年4月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：凤城市蓝旗镇立新村民委员会，住所地凤城市蓝旗镇立新村。 法定代表人：董芳贵，系该村委会主任。 上诉人纪远堂因与被上诉人凤城市蓝旗镇立新村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初2143号……