小额借款合同纠纷 （2016）粤09民终555号

罗迪珊向玉津公司借款200000元的事实，有双方签订的《借款／担保合同》为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。罗迪珊取得借款使用后，本应要按合同约定的期限偿还本息给玉津公司，但罗迪珊借款后没有按约定期限偿还本息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任，即应偿还尚欠借款本金及按合同约定支付利息给玉津公司。玉津公司请求罗迪珊偿还尚欠的借款本金200000元有理有据，予以支持。关于利息应按何标准计算的问题。因为合同约定借款期限内的利息是按年利率22.4%，据此确定利率以借款凭证记载为准，且借款借据上显示的年利率为22.4%，故借款期限内的月利率应为1.87%（22.4%÷12）。合同还约定借款逾期后的月利率是在借款期限内的利率基础上加收20%确定即2.244%。本案中，玉津公司请求罗迪珊从欠款之日（即2014年10月15日）起至全部债务清偿为止按年利率16.8%（月利率1.4%）计付利息给玉津公司，是玉津公司对自身实体权利的处分，且没有违反法律规定，予以准许。因此，罗迪珊应支付所欠借款本金200000元的利息（从2014年4月15日起按年利率16.8%（月利率1

罗迪珊向玉津公司借款200000元的事实，有双方签订的《借款／担保合同》为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。罗迪珊取得借款使用后，本应要按合同约定的期限偿还本息给玉津公司，但罗迪珊借款后没有按约定期限偿还本息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任，即应偿还尚欠借款本金及按合同约定支付利息给玉津公司。玉津公司请求罗迪珊偿还尚欠的借款本金200000元有理有据，予以支持。关于利息应按何标准计算的问题。因为合同约定借款期限内的利息是按年利率22.4%，据此确定利率以借款凭证记载为准，且借款借据上显示的年利率为22.4%，故借款期限内的月利率应为1.87%（22.4%

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终555号上诉人（原审原告）信宜市玉津小额贷款有限公司，住所地：信宜市东镇新里三区十六单元B幢首层及夹层。法定代表人许宗华，董事长。诉讼代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗迪珊。被上诉人（原审被告）梁行良。上诉人信宜市玉津小额贷款有限公司（下称玉津公司）因与被上诉人罗迪珊、梁行良小额借款合同纠纷一案，不服信宜市人……