买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第172号

原告吕文来、胡惠英与被告嘉丰公司之间的发泡胶买卖的事实清楚，现被告嘉丰公司尚欠原告货款人民币471537元的事实，有原告提供的录像、电话录音、入库单复印件等证据予以证实。特别是在原告提供的录像证据中，客观证明了原、被告货款的结算、入库单的收回和尚欠货款的数额事实。现经原告催讨，被告至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付欠款、赔偿损失的民事责任。对于损失，因原告无证据证明付款期限和计算方式，故应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告辩解不欠原告货款，但对原告提供的录像、录音证据的真实性并不否认，并对原告提供的入库单的格式、入库单中的被告的仓管人员身份也并不否认，为此，对被告辩解，不予采信。综上，原告请求合法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：由被告永康市嘉丰门业有限公司给付原告吕文来、胡惠英货款人民币471537元并赔偿损失（损失从2012年10月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）。款限判决生效后五日内付清。如果被告未按判决指定的

原告吕文来、胡惠英与被告嘉丰公司之间的发泡胶买卖的事实清楚，现被告嘉丰公司尚欠原告货款人民币471537元的事实，有原告提供的录像、电话录音、入库单复印件等证据予以证实。特别是在原告提供的录像证据中，客观证明了原、被告货款的结算、入库单的收回和尚欠货款的数额事实。现经原告催讨，被告至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付欠款、赔偿损失的民事责任。对于损失，因原告无证据证明付款期限和计算方式，故应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告辩解不欠原告货款，但对原告提供的录像、录音证据的真实性并不否认，并对原告提供的入库单的格式、入库单中的被告的仓管人员身份也并不否认，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第172号上诉人（原审被告）：永康市嘉丰门业有限公司。法定代表人：楼磊。委托代理人：王笑圭。被上诉人（原审原告）：吕文来。被上诉人（原审原告）：胡惠英。上诉人永康市嘉丰门业有限公司（以下简称嘉丰公司）为与被上诉人吕文来、胡惠英买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……