（2015）潭中民一终字第602号

案件争议焦点在于原告与被告是借贷关系还是合伙关系？原、被告之间签订的协议形式上虽然为合伙协议，但该份合伙协议对各合伙人的出资数额，亏损承担，债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项均没有进行约定。原告本人也没有参与合伙经营。协议仅明确了原告有35万元的股份，约定原告的35万股份每年至少年息两分。如果红利超过年息两分，则按红利分红，不再计息。因此，原、被告之间的法律关系更符合民间借贷关系的特征，其实质是借贷关系。原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，依法予以支持。因原、被告约定的分红，实质是借款利息，且原、被告约定的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，故依法予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于该笔35万元的借款被告王新艳、周桂花、杨小明应当共同履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七

案件争议焦点在于原告与被告是借贷关系还是合伙关系？原、被告之间签订的协议形式上虽然为合伙协议，但该份合伙协议对各合伙人的出资数额，亏损承担，债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项均没有进行约定。原告本人也没有参与合伙经营。协议仅明确了原告有35万元的股份，约定原告的35万股份每年至少年息两分。如果红利超过年息两分，则按红利分红，不再计息。因此，原、被告之间的法律关系更符合民间借贷关系的特征，其实质是借贷关系。原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，依法予以支持。因原、被告约定的分红，实质是借款利息，且原、被告约

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第602号上诉人（原审被告）胡其文。上诉人（原审被告）王新艳，系上诉人胡其文之妻。上诉人（原审被告）王运新。上诉人（原审被告）周桂花，系上诉人王运新之妻。上诉人（原审被告）曾运生。上诉人（原审被告）杨小明，系上诉人曾运生之妻。上诉人（原审被告）谭良。上诉人胡其文、王新艳、王运新、周桂花、曾运生、杨小明、谭良的共同委托代理人付湘龙，湖……