其他行政行为 （2018）京02行初283号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告华丰公司在本院组织的询问中表述，其所称王府井建管办单方解除合同的行为，即指向王府井建管办2017年7月28日所作《说明》中所载“1998年3月11日市政府重点工程办公室下发的第13期会议纪要明确提出，‘终止已立项的王府井地下商业街’建设……随着2016年地铁八号线三期王府井段全面开工建设，地下空间综合利用的讨论基本告一段落，初期设想的地下商业街已成为不可能”的内容。但经审查，上述表述并不涉及单方解除涉案合同的内容。故原告所提诉讼请求没有事实依据，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告华丰公司在本院组织的询问中表述，其所称王府井建管办单方解除合同的行为，即指向王府井建管办2017年7月28日所作《说明》中所载“1998年3月11日市政府重点工程办公室下发的第13期会议纪要明确提出，‘

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行初283号原告北京华丰王府井商业街开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼11层1105B室。法定代表人饶竟成，男，董事长。委托代理人赵江琳，北京市方元律师事务所律师。委托代理人娄一林，北京市方元律师事务所律师。被告北京市王府井地区建设管理办公室，住所地北京市东城区柏树胡同40号。法定代表人吕绘，女，专职副主任……