侵害商标权纠纷 （2021）津02民初92号

原告系第12857136号、第6380388号、第16440135号商标的注册商标权利人，其对前述商标享有的权利应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属侵犯注册商标专用权的行为；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被诉侵权产品为止逆阀，与涉案商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品及外包装上均未见有生产厂商、厂址、联系方式等相关信息,被诉侵权标识在图形上，以及图形、文字两者组合上与第12857136号、第6380388号、第16440135号三枚商标均构成近似，足以使相关公众产生混淆，可以认定被诉侵权产品系侵犯涉案注册商标专用权的商品。同时，依照涉案公证书及所附照片记载、显示的相关内容，公证购买被诉侵权产品之时取得的收据上加盖的印章等，在无相反证据的情况下，可以认定被诉侵权产品系被告销售。在被告不能提供合法来源的情况下，被告销售被诉侵权产品的行为，侵害了原告对第12857136号、第6380388号、第16440135号商

原告系第12857136号、第6380388号、第16440135号商标的注册商标权利人，其对前述商标享有的权利应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属侵犯注册商标专用权的行为；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被诉侵权产品为止逆阀，与涉案商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品及外包装上均未见有生产厂商、厂址、联系方式等相关信息,被诉侵权标识在图形上，以及图形、文字两者组合上与第12857136号、第6380388号、第164

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初92号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市河东区瀚文五金土产店，住所地天津市河东区大王庄街道九纬路增1号底商。经营者：张卫。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市河东区瀚……