买卖合同纠纷 （2017）陕03民终563号

原、被告双方签订的《售砖协议》，是双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同，自双方当事人签字或盖章时即产生法律效力。原告依照合同约定完成了供货义务，被告未按照约定给付货款，显属违约，应承担违约责任。因被告范伟博、张红文系被告中长公司渭水新城5号楼项目部人员，故本案的民事责任应由被告中长公司承担。原告关于被告范伟博、张红文的有关诉请，本院不予支持。庭审中双方经过对账确认所欠砖款数额为90760元，由于双方未约定逾期付款利息，因此，原告关于被告支付欠付货款的请求中，对要求支付90760元砖款及利息的请求予以支持，对超出90760元的部分的砖款及利息，本院不予支持。因双方未约定欠款利息，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张以月利率0.5%计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对被告范伟博、张红文的意见，部分予以采纳。对原告清潘砖厂的意见，部分予以采纳。被告中长公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第七十二条、第一百零七条、

原、被告双方签订的《售砖协议》，是双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同，自双方当事人签字或盖章时即产生法律效力。原告依照合同约定完成了供货义务，被告未按照约定给付货款，显属违约，应承担违约责任。因被告范伟博、张红文系被告中长公司渭水新城5号楼项目部人员，故本案的民事责任应由被告中长公司承担。原告关于被告范伟博、张红文的有关诉请，本院不予支持。庭审中双方经过对账确认所欠砖款数额为90760元，由于双方未约定逾期付款利息，因此，原告关于被告支付欠付货款的请求中，对要求支付90760元砖款及利息的请求予以支持，对超出90760元的部分的砖款及利息，本院不予支持。因双方未约定欠

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终563号上诉人（原审被告）：陕西中长建筑有限公司，住所地：西安市长安区皂河路239号。法定代表人：伍康民，该公司董事长。委托代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。委托代理人：杨侃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宝鸡市陈仓区清潘机砖厂，住所地：宝鸡市陈仓区潘家湾村。法定代表人：刘积明，该厂厂长。委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务……