建设工程施工合同纠纷 （2016）吉05民再28号

王某某为了在另案中将马清海的工资款推给王仁厚承担而作出虚假陈述的可能性极大，故采信王某某在本案中的陈述。对于另案检察机关也向本院提出抗诉，本院将一并作出裁判。关于垫付工资款、材料款和借款的事实，一审时胡某某表示认可，再审时原审法院认真进行了审理，提审时胡某某亦未提供相反证据，仅以“2004年时我在拘留所关押审查期间，精神善不好，记忆不清，加之没有资料可查，所以回答问题不能保证准确”为由提出抗辩，本院不能支持。综上，胡某某在提审期间提供的证据，不足以反驳一审时办案法官调查及其自认的事实，应当承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持梅河口市人民法院（2013）梅民再字第14号民事判决。本判决为终审判决。审判长　徐　鹏审判员　张丽晶审判员　薛征平二〇一六年八月二十九日书记员　李宣宜 更多数据：www.

王某某为了在另案中将马清海的工资款推给王仁厚承担而作出虚假陈述的可能性极大，故采信王某某在本案中的陈述。对于另案检察机关也向本院提出抗诉，本院将一并作出裁判。关于垫付工资款、材料款和借款的事实，一审时胡某某表示认可，再审时原审法院认真进行了审理，提审时胡某某亦未提供相反证据，仅以“2004年时我在拘留所关押审查期间，精神善不好，记忆不清，加之没有资料可查，所以回答问题不能保证准确”为由提出抗辩，本院不能支持。综上，胡某某在提审期间提供的证据，不足以反驳一审时办案法官调查及其自认的事实，应当承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民再28号抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。原审申诉人（原审被告）胡某某，男，汉族，个体工商户。原审被申诉人（原审原告）王某某，男，汉族，农民。原审被告马某某，男，汉族，个体工商户。王某某与胡某某、马某某建设工程施工合同纠纷一案，梅河口市人民法院一审作出（2004）梅民初字第944号民事判决，判决发生法律效力后。吉林省通化市人民检察院作出……