执行异议之诉 （2017）沪01民终14631号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回申请执行人的诉讼请求。根据在案证据，中梅公司已对涉案房屋进行拆迁安置补偿，且秦彪已经取得安置房屋的所有权。张春忠也未提供足以证明中梅公司与张春忠之间存在恶意串通，损害其权利的证据。故一审判决认定中梅公司对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，驳回张春忠的诉讼请求，并无不当。张春忠请求改判准许执行的上诉请求，本院依法不予支持。被上诉人中梅公司请求驳回上诉的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张春忠负担。本判决为终审判决。审判长　　阮国平审判员　　吉顺祥审判员　　宋　贇二〇一八年二月二十八日书记员　　许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

张春忠诉上海中梅置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案二审民事判决书 执行异议之诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14631号上诉人（原审原告、申请执行人）：张春忠，男，1974年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：匡峥、郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：上海中梅置业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路2888号。法定代表人：陆沈伟，董事长。委托诉讼代理人：杨立宏、王津，上海中夏旭波律师事务所律师。被上……