（2013）唐民四终字第737号

唐山市路南区女织寨乡赵田庄田后街59号的宅基地使用权人和房屋所有权人均为原告夫妻，二人有权以赠与的形式自由处分。原告夫妻与被告所签赠与合同系当事人意思自治的表示，且经两个儿子同意，内容未违反法律规定和社会公共利益，依法应当确认有效。原告提出与被告口头约定原告在老宅住至百年，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对该主张并未提供证据加以佐证，故在其无证据证明存在法定或约定的撤销赠与的情况下，以被告不尽赡养义务，要求撤销该赠与，理据不足，依法不予支持。遂判决驳回原告张瑞全的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告负担。张瑞全不服上述判决，提起上诉，请求：1、撤销（2013）南民初字第921号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院确定由上诉人承担双方“口头约定原告在老宅住至百年”的举证责任，违背生活常理，也违反公平及诚实信用原则。把自

唐山市路南区女织寨乡赵田庄田后街59号的宅基地使用权人和房屋所有权人均为原告夫妻，二人有权以赠与的形式自由处分。原告夫妻与被告所签赠与合同系当事人意思自治的表示，且经两个儿子同意，内容未违反法律规定和社会公共利益，依法应当确认有效。原告提出与被告口头约定原告在老宅住至百年，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对该主张并未提供证据加以佐证，故在其无证据证明存在法定或约定的撤销赠与的情况下，以被

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第737号上诉人（原审原告）张瑞全，农民。被上诉人（原审被告）张桂丽，农民，上诉张瑞全因赠与合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，张瑞全与田秀珍（2010年9月15日病故）系夫妻关系，婚后生育张子海、张子勇、张桂……