建设工程设计合同纠纷 （2019）琼9005民初4207号

本案的争议焦点是：原告深勘公司向被告城投公司主张支付设计费及违约金是否有法律依据？ 原告深勘公司与被告城投公司签订《建设工程设计合同》（以下简称合同）及《建设工程设计合同补充协议》（以下简称补充协议），均系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，该合同与补充协议合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。 2016年9月6日，海南省审计厅向被告城投公司出具琼审投报[2016]161号《审计报告》，根据审计报告中的总造价将支护部分的内容剥离出来，以此为依据计算Ⅱ标段部分的支护总造价为31,830,399.71元，。 根据合同及补充协议的约定：本项目竣工验收两个月内，由建设单位委托第三方（造价公司）对本项目施工图的预算进行审计并出具经各方确认的造价书面材料作为本项目设计费的计算依据，按施工总费用预算的3.5%收取设计费，即被告应向原告支付的设计费为1,114,063.99元，扣除被告已经支付的510,482.28元，被告还需向原告支付603,581.71元，故原告诉请被告支付剩余设计费603,581.71元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用

海南深勘勘察设计有限公司与文昌市城市建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书

海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2019）琼9005民初4207号 海南省文昌市人民法院 民事判决书 (2019)琼9005民初4207号 原告：海南深勘勘察设计有限公司，住所地：海南省海口市海达路24号金达小区别墅A2座。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹤升、金士优，均系海南外经律师事务所律师。 被告：文昌市城市建设投资有限公司，住所地：文昌市政府办公楼。 法定代表人……