买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终5417号

为证明山东赢城旭装饰工程有限公司的欠款数额，李均华于一审时提交了由山东赢城旭装饰工程有限公司会计高云结算并加盖有公司财务专用章的欠条一份，载明“今欠货款56490元”，一审法院对该欠条予以确认，并无不当。陈建民主张该欠条中公章系会计与李均华串通加盖，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于案涉5000元问题，李均华出具纸条的内容，无法得出山东赢城旭装饰工程有限公司已向李均华支付5000元现金的结论，一审法院对该事实认定正确。陈建民作为山东赢城旭装饰工程有限公司股东，未履行出资义务，且其认缴出资额大于山东赢城旭装饰工程有限公司对李均华的债务额，故一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判令陈建民对案涉欠款承担补充赔偿责任并无不当。陈洪海并非必须参加诉讼的当事人，陈建民主张一审法院应追加另一股东陈洪海为共同被告，且不能查封其个人财产，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

为证明山东赢城旭装饰工程有限公司的欠款数额，李均华于一审时提交了由山东赢城旭装饰工程有限公司会计高云结算并加盖有公司财务专用章的欠条一份，载明“今欠货款56490元”，一审法院对该欠条予以确认，并无不当。陈建民主张该欠条中公章系会计与李均华串通加盖，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于案涉5000元问题，李均华出具纸条的内容，无法得出山东赢城旭装饰工程有限公司已向李均华支付5000元现金的结论，一审法院对该事实认定正确。陈建民作为山东赢城旭装饰工程有限公司股东，未履行出资义务，且其认缴出资额大于山东赢城旭装饰工程有限公司对李均华的债务额，故一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5417号上诉人（原审被告）：陈建民，男，1975年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李均华，男，1970年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东赢城旭装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王……