（2016）苏01刑终428号

上诉人（原审被告人）周凤亮单独或伙同上诉人（原审被告人）相珍宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；上诉人相珍宇贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人相珍宇在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人周凤亮、相珍宇提出的原审判决对盗窃罪量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑二上诉人各自盗窃的犯罪数额及坦白、累犯等从轻、从重量刑情节，量刑均在法定幅度范围之内，并无不当，故二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。关于上诉人相珍宇提出其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，证人张某甲的证言证实，2015年7月6日以后，其曾3次通过转账方式从相珍宇处购买毒品，每次支付400元毒资后，都由孟某将毒品送至其住处，证人孟某的证言亦证实，2015年7月初，相珍宇回老家之前交给其3袋、每袋400元的冰毒，如有人购买，让其帮忙送给买家，钱仍由相珍宇自己收取，当月，其按照相珍宇的安排，三次将上述毒品送至张某甲住处，二人证言能够相互印证。书证检查笔录、通话记录等证据证实，在张某甲向相珍宇购买毒品期间，三人有过多次通话，张某甲分三次向相珍宇转款400元

上诉人（原审被告人）周凤亮单独或伙同上诉人（原审被告人）相珍宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；上诉人相珍宇贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人相珍宇在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人周凤亮、相珍宇提出的原审判决对盗窃罪量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑二上诉人各自盗窃的犯罪数额及坦白、累犯等从轻、从重量刑情节，量刑均在法定幅度范围之内，并无不当，故二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。关于上诉人相珍宇提出其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，证人张某甲的证言证实，2015年7月6日以后，其曾3次通过转账方式从

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终428号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）周凤亮，男，1987年1月11日生，汉族，无业。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，同年10月10日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。上诉人（原审被告人）相珍宇，男，198……