（2016）湘02执异16号

本案争议的焦点是，本案是否有民诉法第二百三十七条第二款规定的不予执行的情形。关于是否有仲裁协议的问题，双方签订的《承揽合同》第十六条对此有明确约定。关于起重机分公司主体身份问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，起重机分公司作为企业法人的分公司，有权申请仲裁；且法院判决双方的货款纠纷后，仲裁委就运输费纠纷予以仲裁并不矛盾。关于仲裁程序问题，双方没有选定仲裁员的，由仲裁委指定，符合规定。关于起重机分公司负责人变动的问题，起重机分公司原来的负责人为熊焰明，后来变更为苏敏，属于企业正常行为；起重机分公司负责人的变更不影响双方实体权利义务的形成、变化和消灭；裁决书错列负责人为法定代表人，对本案的裁决并不产生实质性的影响。异议人提出的理由均不成立，故对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南省株洲市第一通用机械厂不予执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长　　祁湘清审判员　　刘建胜审判员　　彭　林二〇一六年五月三十日书记员　　曹　蕾

本案争议的焦点是，本案是否有民诉法第二百三十七条第二款规定的不予执行的情形。关于是否有仲裁协议的问题，双方签订的《承揽合同》第十六条对此有明确约定。关于起重机分公司主体身份问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，起重机分公司作为企业法人的分公司，有权申请仲裁；且法院判决双方的货款纠纷后，仲裁委就运输费纠纷予以仲裁并不矛盾。关于仲裁程序问题，双方没有选定仲裁员的，由仲裁委指定，符合规定。关于起重机分公司负责人变动的问题，起重机分公司原来的负责人为熊焰明，后来变更为苏敏，属于企业正常行为；起重机分公司负责人的变更不影响双方实体权利义务的形成、变化和消灭；裁决书错列负责人为法定代表人，对本案

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执异16号异议人（被执行人）湖南省株洲市第一通用机械厂（以下简称通用机械厂），住所地湖南省株洲市荷塘区大丰村。法定代表人言新民，该厂厂长。委托代理人言能伸，男，1979年1月13日生，汉族，湖南省株洲市人，该公司员工。代理权限为特别授权。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称起重机分公司），住所地湖南省长沙经济技术开发区……