买卖合同纠纷 （2021）鲁04民终1307号

裕丰劳保厂与泰林山海公司签订的《KN95口罩购销合同》是双方的真实意思表示，应为有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，裕丰劳保厂、泰林山海公司均认可尚欠货款278,720元，且原告已按照合同约定开具了增值税发票，对裕丰劳保厂要求泰林山海公司支付拖欠货款278,720元的主张，合理合法，一审法院予以支持。关于裕丰劳保厂要求泰林山海公司赔偿调货损失4,088,000元（56万×7.3元/只）的问题，本案中，采购补充协议双方并未达成一致意见，该补充协议并未成立，被告对案涉补充发货的56万只口罩的价值亦不认可，且案涉口罩全部在被告处仓储，在一审法院向裕丰劳保厂行使释明权后，原告仍坚持赔偿货物损失的诉求，一审法院认为，裕丰劳保厂未能提供有效证据证明调货实际损失价值，且拒不变更诉讼请求，对裕丰劳保厂要求泰林山海公司赔偿调货损失4,088,000元的诉讼主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对被告提出的反诉请求，不符合民事诉讼法关于反诉的规定，且未缴纳反诉费用，一审法院不予处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民

裕丰劳保厂与泰林山海公司签订的《KN95口罩购销合同》是双方的真实意思表示，应为有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，裕丰劳保厂、泰林山海公司均认可尚欠货款278,720元，且原告已按照合同约定开具了增值税发票，对裕丰劳保厂要求泰林山海公司支付拖欠货款278,720元的主张，合理合法，一审法院予以支持。关于裕丰劳保厂要求泰林山海公司赔偿调货损失4,088,000元（56万×7.3元/只）的问题，本案中，采购补充协议双方并未达成一致意见，该补充协议并未成立，被告对案涉补充发货的56万只口罩的价值亦不认可，且案涉口罩全部在被告处仓储，在一审法院向裕丰劳保厂行使释明权后，原

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1307号上诉人（原审被告）：泰林山海(青岛)运营管理有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道天河路70号,统一社会信用代码：91370214MA3NG5EU9X。法定代表人：程孝平，总经理。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：市中区裕丰劳保用品厂，住所地：山东省枣庄市市中税郭镇派出所对过206国……