民间借贷纠纷 （2017）皖11民终1632号

债务应当清偿。本案中，焦志远以武杰出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在焦志远主张还款时，武杰应当归还。虽然该借条上只有武杰的个人签名，但该借款发生在李燕与武杰的婚姻关系存续期间，俩人离婚时又约定夫妻财产均归李燕所有，且李燕提供的证据不能证明存在焦志远与武杰明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应视为夫妻共同债务，应由武杰、李燕共同偿还。因2015年5月1日的5万元借款，是双方对之前利息的结算，其中还包括李继堂的部分利息，故对该笔借款，焦志远可待有证据后另行主张。对李燕辩称其不应承担偿还责任的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，对焦志远要求武杰、李燕偿还借款及利息的诉讼请求，予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告武杰、李燕于判决生效后十日内偿还原告焦志远借款150000元；二、驳回原

债务应当清偿。本案中，焦志远以武杰出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在焦志远主张还款时，武杰应当归还。虽然该借条上只有武杰的个人签名，但该借款发生在李燕与武杰的婚姻关系存续期间，俩人离婚时又约定夫妻财产均归李燕所有，且李燕提供的证据不能证明存在焦志远与武杰明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应视为夫妻共同债务，应由武杰、李燕共同偿还。因2015年5月1日的5万元借款，是双方对之前利息的结算，其中还包括李继堂的部分利息，故对该笔借款，焦志远可待有证据后另行主张。对李燕辩称其不应承担偿还责任的辩解

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1632号上诉人(原审被告):李燕，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：罗瑄，男，1939年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人(原审原告):焦志远，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武杰，男，1976年5月4日……