民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终548号

被告王某、王海华为原告书写了借据一张，被告王海华虽称该借据是从被告王某借原告款20000元演变而来的，是被迫书写的，原告没有给付该15000元钱，原告予以否认，但被告王海华未提供证据证明，其辩称的理由，本院不予采信。故本院认定原告陈兆仲与被告王某、王海华之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告已履行了给付被告王某、王海华借款本金的义务，被告王某、王海华理应履行偿还原告借款及利息的付款义务。原告陈兆仲诉称原被告双方口头协议利息按信用社贷款的四倍，自2014年12月29日计算支付利息。原告陈兆仲在庭审中又称原被告口头约定月利率为40‰，前后不一致，且被告王海华予以否认，原告未提供相关证据证明，本院对原被告利率的约定无法确认，视为未约定借款利率。原告要求被告偿还利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告庭前已撤回对被告王某的起诉，本院已予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决：被告王海华偿还原告陈兆仲借款本金15000元及利

被告王某、王海华为原告书写了借据一张，被告王海华虽称该借据是从被告王某借原告款20000元演变而来的，是被迫书写的，原告没有给付该15000元钱，原告予以否认，但被告王海华未提供证据证明，其辩称的理由，本院不予采信。故本院认定原告陈兆仲与被告王某、王海华之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告已履行了给付被告王某、王海华借款本金的义务，被告王某、王海华理应履行偿还原告借款及利息的付款义务。原告陈兆仲诉称原被告双方口头协议利息按信用社贷款的四倍，自2014年12月29日计算支付利息。原告陈兆仲在庭审中又称原被告口头约定月利率为40‰，前后不一致，且被告王海华予以否认，原告未提供相关证据证明，本院对

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终548号上诉人(原审被告)：王海华，女，汉族。委托代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兆仲，男，汉族，农民。上诉人王海华因民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2015）莘民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：被告王某、王海华系夫妻关系……