民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9997号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据俞文康提供的借条、承诺书、还款计划、银行转帐凭证及当事人陈述，可以认定俞文康与郭望玲之间的借贷关系合法有效，郭望玲共向俞文康借款人民币400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。郭望玲虽以借条的形式明确向俞文康借款500000元，但根据现有证据双方实际借款金额为400000元，其余100000元应为2013年2月5日至2013年8月5日期间的利息。庭审中俞文康明确该利息约定已超过法定计息标准，现将利息标准自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，系其对自身实际权利的处分，应予准许。俞文康明确利息请求以400000元为本金，自2013年2月5日起按上述利息标准计算至实际给付之日止，合法有据，应予支持。郭望玲理应按照约定期限向俞文康归还借款400000元及其利息，但至今分文未付，应承担相应的还款责任。郭望玲在与周小然夫妻关系存续期间向俞文康借款，周小然未提供证据证明借款时明确约定涉案借款为郭望玲个人债务，或二人婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案所涉及借款应认定为夫妻共同债务，郭望玲、周小然应共同归还俞文康人民币400000元

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据俞文康提供的借条、承诺书、还款计划、银行转帐凭证及当事人陈述，可以认定俞文康与郭望玲之间的借贷关系合法有效，郭望玲共向俞文康借款人民币400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。郭望玲虽以借条的形式明确向俞文康借款500000元，但根据现有证据双方实际借款金额为400000元，其余100000元应为2013年2月5日至2013年8月5日期间的利息。庭审中俞文康明确该利息约定已超过法定计息标准，现将利息标准自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，系其对自身实际权利的处分，应予准许。俞文康明确利息请求以400000元为本金，自2013年2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9997号上诉人（原审被告）:江苏华基建设有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市莫城镇恩谭路。负责人:朱进华。上诉人（原审被告）:江苏华基建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路1107号。法定代表人:王作华。共同委托诉讼代理人:赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:张群，江苏海联海律师事务所实习律师。上诉人（原审……