（2021）湘04执复69号

国家实行土地用途管理行政许可制度。异议人虽提供了临时用地审批表，但未提供临时用地许可证。其辩称2020年所建设的厂棚系经衡阳县樟木乡人民政府、衡阳县樟木国土所及衡阳县国土资源局三个部门批示同意临时用地所建，与衡阳县国土资源局于2016年5月20日作出的蒸国土资法监字（2016）第15号行政处罚决定书不属于同一法律关系，不属于该院（2017）湘0421行审14号行政裁定书的执行内容，因其未提供临时用地许可证，其2020年所建设的厂棚仍系在违法占用的土地上所违法建设的建筑物，且在2021年4月6日衡阳县樟木乡人民政府与其签订的“拆迁补偿协议”中已对该厂棚予以补偿，应依法予以拆除。故异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人衡阳县樟木乡润成砂石销售有限公司的异议请求。润成砂石公司向本院申请复议称，衡阳县国土资源局蒸国土资法监字（2016）第15号行政处罚决定已执行完毕。我司2020年新建的铁棚已经向衡阳县国土资源局等相关政府部门申请了临时用地

国家实行土地用途管理行政许可制度。异议人虽提供了临时用地审批表，但未提供临时用地许可证。其辩称2020年所建设的厂棚系经衡阳县樟木乡人民政府、衡阳县樟木国土所及衡阳县国土资源局三个部门批示同意临时用地所建，与衡阳县国土资源局于2016年5月20日作出的蒸国土资法监字（2016）第15号行政处罚决定书不属于同一法律关系，不属于该院（2017）湘0421行审14号行政裁定书的执行内容，因其未提供临时用地许可证，其2020年所建设的厂棚仍系在违法占用的土地上所违法建设的建筑物，且在2021年4月6日衡阳县樟木乡人民政府与其签订的“拆迁补偿协议”中已对该厂棚予以补偿，应依法予以拆除。故异议人的异议理由

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执复69号复议申请人（异议人、被执行人）：衡阳县樟木乡润成砂石销售有限公司，住所地衡阳县樟木居委会。法定代表人：郑道谦。申请执行人：衡阳县自然资源局，住所地衡阳县蒸阳大道261号。法定代表人：庾江荣。复议申请人衡阳县樟木乡润成砂石销售有限公司（以下简称润成砂石公司）不服湖南省衡阳县人民法院（以下简称执行法院）（2021）湘0421执异25……