建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终158号

本案的争议焦点为：一、案涉工程款406889.21元应当由王会泉支付还是东营荣祥公司支付；二、假设东营荣祥公司应当承担付款责任，股东王春祥是否应承担连带清偿责任；三、济南新奥公司是否应承担付款责任。关于争议焦点一，本案中，黄建主张案涉工程款406889.21元应当由东营荣祥公司支付，但东营荣祥公司辩称案涉工程已经转包给王会泉，应当由王会泉承担支付工程款的责任。但从东营荣祥公司提交的《2019年燃气清洁取暖改造施工合同》来看，王会泉系代表东营荣祥公司与发包方济南新奥公司签订合同，并以东营荣祥公司“负责人”的身份向济南新奥公司提交《单项工程结算书》，东营荣祥公司与王会泉的实际法律关系与其主张的转包关系不符，故对东营荣祥公司主张其与王会泉系转包关系，其不应当付款责任的辩称意见一审法院不予采纳。案涉工程由济南新奥公司发包给东营荣祥公司，王会泉以东营荣祥公司代表人或代理人的身份对外签订合同、认可工程量及工程款等行为所产生的法律责任理应由东营荣祥公司承担。至于东营荣祥公司对外承担付款责任之后，其与王会泉的内部责任由谁承担问题，东营荣祥公司与王会泉可通过另案处理。综上，黄建要求东营荣祥公司支付板工程

本案的争议焦点为：一、案涉工程款406889.21元应当由王会泉支付还是东营荣祥公司支付；二、假设东营荣祥公司应当承担付款责任，股东王春祥是否应承担连带清偿责任；三、济南新奥公司是否应承担付款责任。关于争议焦点一，本案中，黄建主张案涉工程款406889.21元应当由东营荣祥公司支付，但东营荣祥公司辩称案涉工程已经转包给王会泉，应当由王会泉承担支付工程款的责任。但从东营荣祥公司提交的《2019年燃气清洁取暖改造施工合同》来看，王会泉系代表东营荣祥公司与发包方济南新奥公司签订合同，并以东营荣祥公司“负责人”的身份向济南新奥公司提交《单项工程结算书》，东营荣祥公司与王会泉的实际法律关系与其主张的转包

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终158号上诉人（原审被告）：东营市荣祥电气安装工程有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人：王春祥，总经理。上诉人（原审被告）：王春祥，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省广饶县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘文忠，山东康桥律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：牛童林，山东康桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原……