侵权责任纠纷 （2014）长民二终字第622号

原告称慈元红于1993年7月份就将户口从原告处迁出不享有土地承包资格，因原告提供给本庭均为复印件，被告缺席又无法质证，无法与原件核对的复印件不能作为认定案件事实的依据，故原告的主张不予以支持。原告提供的吉林省四平粮食学校2005年5月12日出具的证明一份，因学校不是户籍管理部门，不能直接证明慈元红于1993年7月份将户口从原告处迁出的事实，因原告对其诉讼请求未提供充分的证据，其其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回九台市城子街镇义合村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。宣判后，九台市城子街镇义合村民委员会不服，向我院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审或改判。主要理由：原判决无视慈元红1993年户口因升学迁出变为非农业户口，2002年上诉人因其参加工作将地收回另行发包，慈连志2004年强种该地的事实，以上诉人提供的证据为复印件慈连志缺席无法质证，不能作为定案依据为由驳回上诉人诉讼请求，程序违法导致实体判决不公。本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：二审庭审中，上诉人陈述1996年末因慈元红是在校学生

原告称慈元红于1993年7月份就将户口从原告处迁出不享有土地承包资格，因原告提供给本庭均为复印件，被告缺席又无法质证，无法与原件核对的复印件不能作为认定案件事实的依据，故原告的主张不予以支持。原告提供的吉林省四平粮食学校2005年5月12日出具的证明一份，因学校不是户籍管理部门，不能直接证明慈元红于1993年7月份将户口从原告处迁出的事实，因原告对其诉讼请求未提供充分的证据，其其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回九台市城子街镇义合村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。宣判后，九台市城子街镇义合村民委员会不服，向我院提起上诉，请求

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第622号上诉人（原审原告）九台市城子街镇义合村民委员会。法定代表人：苏万国，该村主任。委托代理人吕世彩，该村副村长。被上诉人（原审被告）慈连志，男，1949年2月8日生，汉族，农民，住吉林省九台市。上诉人九台市城子街镇义合村民委员会诉慈连志侵权责任纠纷一案，吉林省九台市人民法院于2007年3月21日作出（2004）九民城初字第137……