民间借贷纠纷 （2019）浙11民终1550号

原告潘文香将案涉款项交给被告程昕红，被告程昕红由被告徐玉爱担保出具借条给原告，并支付利息，原、被告双方存在债权、债务关系。被告程昕红辩称案涉借条只是为了证明案涉款项系从其账户转至京圆柚理财，并无借款意图，只是为了做业务帮原告理财，故案涉借条为虚假借条，应属无效，程昕红不需要履行还款责任。被告程昕红并未提供充足证据证明其辩称意见，故被告此辩称不予采信。被告程昕红未依约履行，应承担相应的违约责任。案涉借条由被告程昕红作为借款人书写，并由被告徐玉爱在“担保人”处签名，被告徐玉爱辩称其为空白纸上签字，并不知道内容，且其签名系受原告欺骗而签字的。对此，被告徐玉爱未提供证据证明其辩称，故被告徐玉爱此辩称不予采信，徐玉爱应依法承担连带保证责任。本案中，根据借条约定“年息11.8%、时间壹年、每月利息先付700元、最后一月结清”，经计算，截止2018年9月3日尚欠本金70000元及利息560元，故原告主张被告归还借款70000元及从2018年9月份起按照年利率11.8%计算利息的诉求，符合法律规定，予以支持。被告认为京圆柚理财平台因涉嫌刑事犯罪已经在杭州市西湖区公安局立案调查，本案涉及刑事犯罪，应裁定

原告潘文香将案涉款项交给被告程昕红，被告程昕红由被告徐玉爱担保出具借条给原告，并支付利息，原、被告双方存在债权、债务关系。被告程昕红辩称案涉借条只是为了证明案涉款项系从其账户转至京圆柚理财，并无借款意图，只是为了做业务帮原告理财，故案涉借条为虚假借条，应属无效，程昕红不需要履行还款责任。被告程昕红并未提供充足证据证明其辩称意见，故被告此辩称不予采信。被告程昕红未依约履行，应承担相应的违约责任。案涉借条由被告程昕红作为借款人书写，并由被告徐玉爱在“担保人”处签名，被告徐玉爱辩称其为空白纸上签字，并不知道内容，且其签名系受原告欺骗而签字的。对此，被告徐玉爱未提供证据证明其辩称，故被告徐玉爱此辩称不

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1550号 上诉人(原审被告)：徐玉爱，女，1947年12月3日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：程允清，男，1942年5月10日出生，汉族，住松阳县。系徐玉爱之夫。 被上诉人(原审原告)：潘文香，女，1967年11月28日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：程昕红，女，1966年3月9日出生，汉族，住松阳县。 上……