装饰装修合同纠纷 （2019）吉01民终5164号

2018年9月15日，张中华与长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校法定代表人刘天宇签订《工程装修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，张中华承建的长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校发包的位于昂展公园里门市的“星艺缘艺术学校慧谷校区”装修工程，但并未完成全部工作。其未完成的部分张中华主张系因长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校未按照约定支付工程款造成，但张中华无法明确完成各项分项工程的节点。根据双方的陈述，可以确认的是无论是瓦工还是水电，均有未完成的部分，因此张中华主张被告未按照工程节点支付工程款依据不足。原告在工程施工过程中，超过合同约定的施工期间仍未能交付长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校装饰装修工程，在原告已经构成违约的情况下，未完成工程量的造价、范围均应由原告负举证责任。张中华主张工程造价仅需3000元，且未提交其他证据，经本院释明未就未完成的工程部分申请造价鉴定，应承担举证不能的后果。故在不能确认原告未完成工程量的造价的前提下，应当驳回原告的诉讼请求。关于长春汽车经济技术开发

2018年9月15日，张中华与长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校法定代表人刘天宇签订《工程装修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，张中华承建的长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校发包的位于昂展公园里门市的“星艺缘艺术学校慧谷校区”装修工程，但并未完成全部工作。其未完成的部分张中华主张系因长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校未按照约定支付工程款造成，但张中华无法明确完成各项分项工程的节点。根据双方的陈述，可以确认的是无论是瓦工还是水电，均有未完成的部分，因此张中华主张被告未按照工程节点支付工程款依

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5164号上诉人（原审原告，反诉被告）:张中华，男，汉族，1971年1月1日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）:长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校，住所长春汽车经济技术开发区四联大街**。法定代表人：刘天宇，校长上诉人张中华因与被上诉人长春汽车经济技术开发区星艺缘艺……